Pour un PE fédéral, je crois que cela n’arrivera jamais. Car qui serait assez bête pour donner du pouvoir (véritable) au PE, alors qu’il est si confortable de pleurer sur le déficit démocratique, et de taper sur l’UE ?

On ne pourra rien faire tant que de Chambre des Not Able…Le PE ne devient pas Parlement véritable. Le PE n’arrive pas à comprendre qu’il n’a toujours pas :
-le pouvoir législatif : le pouvoir de faire la loi, ce qui suppose initiative des lois…Sinon dépendance vis à vis de la Commission non élue ! Et une Institution dépendante n’est pas une Institution démocratique.
-le pouvoir constituant : le pouvoir de modifier les traités européens – même à la marge cela suffirait – ou d’approuver (par ex) l’adhésion de tel ou tel pays nouvel entrant dans l’UE.

Et que les grands gagnants, dans l’histoire, ce sont les Exécutifs nationaux, qui se défaussent sur “Bruxelles” pour les mesures impopulaires, et usent avec délire de ses succès, pour se les accaparer. Ex : les infirmières bulgares.

Comme les Parlements nationaux n’ont pas non plus compris…Cela ne va pas faire avancer le schilblick !

Mais je doute que ton agressivité (à mon égard, mais pas que) serve véritablement tes propos. Et juste pour te rectifier, je suis resté plus de 6 ans au PS.

Quant à porter un avis positif sur les gens pour lesquels tu “milites”, tu connais aussi mon avis. J’éprouve le respect minimum pour les anti-européens et c’est réciproque, il n’y a pas de jaloux! D’où mon éternel questionnement sur ta présence dans ces milieux.

Dernier point: je “milite” à ma modeste échelle pour expliquer en quoi l’Europe est bénéfique avec des exemples simples et concrets. Tu préfères les dissertations monomaniaques, les acronymes et les chiffres en pagaille. Chacun son truc. Je doute que ça motive les citoyens à s’intéresser à l’Europe et à voter, mais je respecte, contrairement à toi. La différence, c’est que je ne viens pas pourrir ton blog avec ce genre de remarque stérile.

Quelle incivilité. Et toi aussi?! Tu es vraiment tombé très bas.

Et comme tous, alors que tu es Un Européen Jamais content, tu ne lance pas de débats sur les questions.

Comme toujours je suis un Nonniste Européen convaincu et je milite avec un argumentaire construit et très élaboré et que tu méprise. Tu le méprise car pour toi l’éventail politique s’arrête à du rose bonbon de Blair-Brown à Aubry-Ségo-Hamon.

Dommage que l’on ne voit toujours rien sur ton site au sujet de Ta Dissertation Politique. En 5 ans tu n’a pas évolué d’un mm.

Contrairement au référendum de 2005, nous ne sommes pas devant un schéma de type “un tiens vaut mieux que deux tu l’auras” comme disait Moscovici. Abstention record ou pas, le traité de Lisbonne finira par passer et le rôle du PE continuera de croître. Tu imagines sincèrement les chefs d’Etat regarder le PE de haut à chaque vote important en disant : “avec une telle abstention, vous êtes ridicules, taisez-vous!” Les seules oppositions viendront du Conseil, c’est certain, mais comme on l’a déjà vu, via des actes autistes (cf. Sarkozy annulant en catimini l’amendement 138).

Je souhaite autant que toi une Europe fédérale, mais ce n’est pas en appliquant des rustines qu’on changera fondamentalement le problème. Je souhaite aussi que les Français sachent pour qui et pour quoi ils doivent/vont voter. On en est très loin! Cette Europe ne se réalisera pas avec des députés/convictions au rabais. Le problème de l’ignorance et de l’abstention dont nous ne voulons pas ne se corrigera pas non plus par des micro-campagnes tous les 5 ans et un sytème où les meilleurs sont rarement ceux en pointe. Je sais, je me contredis sur ce point, mais au jour d’aujourd’hui, à moins d’un électrochoc, je ne vois pas ce qui changera les petits jeux partisans franco-parisiens. Je rejoins ton jugement au moins sur l’UMP. Avec leurs 25% annoncés, ils ne se remettront certainement pas en question. Le PS et le Modem ont tout à y gagner…

Je crains que l’abstention militante ne produise exactement le même effet. Sans participation à la hauteur, les chefs d’État ne s’embarrasseront pas de la légitimité du Parlement, et celui-ci pourrait bien voir ses prérogatives pour la première fois décliner dans les faits. L’influence se gagne par le soutien populaire, et s’abstenir à cause du manque relatif de démocratie c’est exactement renforcer ce manque de démocratie.

Si on s’abstient, alors qu’on ne se plaigne pas quand l’Europe se dirigera tout droit vers un club dirigé par les grands chefs d’État au détriment de la grande démocratie fédérale que nous voulons.

Du coup, tout reste a faire chez eux (ou presque). et rattraper 50 ans de retard en 5 ans, c’est pas une sinecure…

@Maitresinh: Donc anticiper l’hypothèse 2 C’est intéressant ce que tu dis; il y a un mois je voulais justement écrire un billet dans ce sens “sacrifier ces élections pour mieux préparer les suivantes”. Je me suis ravisé entre temps pensant naïvement que ça allait s’améliorer. Pour ce qui est du boulot, je pense que nous, citoyens militants, think tanks, associations sommes prêts. A voir maintenant si les politiques lâcheront un peu de leur vanité pour s’intéresser au peuple et donc un peu à ce que nous disons.

@Lancelot: c’est clair, il me fait bien rire moi aussi!

..et travailler des maintenant, tous les jours, jusqu’en 2014 à faire en sorte que les partis, en particulier le PSE( et l’ADLE) , se reveillent et soient capable de mener une vrai campagne européenne , avec un candidat à la presidence de la commission.

5 ans, ça ne sera pas de trop.