Le marketing politique que tu dénonces était présent des deux cotés. Le camp du oui a jouit de l’aide des médias. Le camp du non a usé des arguments les plus troubles et les plus bas. Remettre en question la loi sur l’IVG ou la laïcité relevaient du mensonge. Agiter la peur de voir des milliers de plombiers polonais également.

Enfin, si je me souviens bien, tous ou presque tous les “nonistes” ont annoncé un plan B, un grand mouvement de “forces vives”. Ils ont menti. Un an après, ils n’ont rien présenté et leur belle dynamique, leur bel amour de l’Europe est déjà gangrené par des querelles d’intérêt personnel pour la présidentielle. Parce qu’ils se fichent de l’Europe! Seule leur campagne présidentielle compte! J’ai mal pour ceux qui ont voté non. On leur a promis monts et merveilles. Il n’en est rien.
Oh pardon! Fabius propose de refaire des compromis (cf. http://www.taurillon.org/article.php3?id_article=793) et Marie Georges se demande si elle ira ou pas représenter la voie anti-libérale dans un monde où même la Chine a renoncé à l’économie contrainte et faussée. Quel programme!

Puisque tu parles de concret, il faudrait commencer par expliquer que l’Europe est notre quotidien et qu’on cesse d’envoyer à Bruxelles les recalés des listes législatives françaises qui rongent leur frein en attendant de rentrer à Paris. Des élus européens “pro-TCE”, aimant l’Europe, honnêtes et compétents existent. Je pourrais t’en citer quelques-uns comme J-L Bourlanges ou P. Moscovici… Il faudrait peut-être commencer à faire un tri dans nos élus.

Quand on soumet une telle décision du TCE à l’approbation des peuples selon le mode du vote par ses représentants ou directement par référendum, il faut avoir prévu qu’il n’y ait pas de majorité à 100%. Même les dictateurs n’y arrivent jamais!

Il est irresponsable de faire semblant de proposer un texte à la réflexion des élus et des peuples en attendant d’eux l’unanimité et en ne prévoyant pas une procédure de correction et un agenda.

Des Plan B existent, et s’ils n’existent pas dans l’esprit de certains observateurs en poste dans les instances décisives des Commissions et des ministères, il faut consulter les français et les hollandais – si les conclusions n’ont pas encore été tirées depuis le 29 mai – pour comprendre le message envoyé par les urnes.

Malheureusement l’Europe confisquée par ces édiles des bureaux a cru faire passer en force un texte et croit pouvoir faire traîner le tout jusqu’en 2008, voire plus longtemps, en pointant du doigt deux pays et sans doute en les accusant d’avoir appliqué leur droit démocratique à l’expression par les urnes. Cette Europe de fonctionnaires plus ou moins élus ne veut assumer son échec.

L’unanimité et les manipulations des médias lors de la campagne électorale avaient résonné comme dans une dictature, personne n’en était dupe et ceci avait aussi déclenché une aversion. Le marketing politique était arrivé à un paroxysme et les politiciens relayent aujourd’hui toujours leur autisme comme s’il n’y avait jamais eu de 29 mai. Par leur attitude ils confisquent les électeurs de leur volonté et de leur message. Cette pratique est certainement copiée sur la pratique française depuis un 21 avril de la confiscation de la démocratie. L’Europe qui juste avant le 29 mai s’était prononcé favorablement sur l’adhésion d’un pays situé en dehors de ses limites géographiques et naturelles (la Turquie) n’avait pas donné dans l’intelligence, si elle voulait un oui.

Ce qui est triste, ce n’est ni la date anniversaire ni le non, c’est l’incapacité des systèmes politiques, dédaigneux et arrogants, à réagir et à prendre en compte les propositions politiques claires et concrètes qui existent. Tous ces gens vont tellement détourner la démocratie de sa fonction de proposition et de décision, qu’elles lissent le tapis des chemises brunes. Nous allons d’une tristesse à l’autre.

Dans d’autres de vos articles, vous évoquez le fait qu’il faut aller chercher la compréhension profonde des déterminations des électeurs. Demandez aux dirigeants d’en faire de même.

Le non, ce n’est pas trois lettres, mais une lettre ouverte adressée aux dirigeants. Je suis un européen convaincu depuis 40 ans.