Comments on: Pour un Parlement Européen uniquement à Strasbourg

By: Cédric Puisney

Cédric Puisney — Fri, 17 Apr 2009 17:45:30 +0000

Beaucoup d’eau a coulé, mais je doute sincèrement que la position allemande ait changé à propos de Nice. Et c’est tant mieux! Il ne faudrait pas que les institutions ressemblent au Club Med… Elles comportent déjà bien assez de nantis moins passionnés par l’Europe que par les avantages liés à leur fonction. Si en plus on leur offre le soleil et le farniente azuréen, l’UE va à vau-l’eau!

By: James Stevens

James Stevens — Fri, 17 Apr 2009 17:28:08 +0000

En reponse a Julien, j’ai un autre idee – toutes les institutions a Nice. Je suis sur que tous ceux qui souffrent habituellement la pluie et le froideur de Bruxelles seraient heureux et la participation de nos parlementaires augumenterait.

By: Cédric Puisney

Cédric Puisney — Sun, 02 Nov 2008 22:47:02 +0000

Effectivement, le débat est “sans fin” ou plutôt stérile dans la mesure où Strasbourg est officiellement reconnue par les traités européens comme siège officiel du Parlement Européen. Cela n’empêche pas les discussions pour ou contre… Surtout contre en l’occurrence.

By: Mark Moller

Mark Moller — Sun, 02 Nov 2008 12:22:17 +0000

Une information sans source ou justification n’est pas une information valable. La France n’est pas seule à bloquer ce changement.

De toute manière, ce débat n’a pas lieu d’être dès lors que seule une remise à plat des Institutions permettrait la renégociation des sièges. Et plus le temps passe, plus les Etats membres sont nombreux et ainsi plus les négociations seront âpres…

Débat sans fin…

By: Julien Frisch

Julien Frisch — Sat, 12 Jul 2008 10:57:21 +0000

Le Parlement à Strasbourg réduit l’influence des parlementaires envers le Conseil et la Commission. Si on est loin des autres institutions importantes, on perd du pouvoir envers ces institutions – et je préfère une Union plus centralisée mais avec plus de pouvoir parlementaire à une Union plus décentralisée avec la Commission et le Conseil encore plus puissants que maintenant.

En fait, toute l’Union serait prête à abandonner Strasbourg comme siège du Parlement – ce n’est que la France qui bloque ce changement…

By: Cédric Puisney

Cédric Puisney — Mon, 07 Jul 2008 23:09:34 +0000

Etienne,

Peut-être habitez vous Paris? Peut-être souhaitez-vous aussi une Europe à la française, ultra-centralisée avec une prétendue élite de fonctionnaires qui finit souvent dans des sphères peu élitistes?

Pour info, l’ENA est déjà localisée à Strasbourg et a réorienté ses programmes depuis quelques années vers plus d’Europe. Pour info aussi, cette meme ENA ne fait guère rever que des “Français de l’intérieur”. Vu de Strasbourg, elle inspire surtout de l’indifférence. Vu d’autres coins d’Europe… c’est à peu près pareil.

By: Etienne TN

Etienne TN — Mon, 07 Jul 2008 14:33:32 +0000

Bonjour,
Dans la mesure ou les parlementaires européens travaillent aujourd’hui 27 jours par mois à Bruxelles et 3 jours par mois à Strasbourg, ne serait-il pas logique de mettre le parlement européen plutôt à Bruxelles en permanance, et utiliser Strasbourg par exemple pour l’ENA européen.?

Par ailleurs, je vous conseille un article très intéressant d’Olivier Ferrand, sur la présidence française dans l’UE