WordPress a une communauté énorme, des pros de très haut niveau ont bossés sur son interface, et bénéficie d’une myriade de contributions qui permettent de lui faire faire beaucoup de choses.

Toutefois je me méfie de cette approche couteau suisse. Dès lors que c’est open source et en php n’importe qui peut faire n’importe quoi avec n’importe quel outil en bidouillant un peu, mais parfois au prix de la cohérence des interfaces ou de la stabilité de l’ensemble. J’ai tendance à préférer choisir un outil en fonction de ses fonctionnalités de base et de ses points forts. WordPress ou Dotclear pour du blog, SPIP pour un webzine, MediaWiki pour un… wiki.

La communauté de développeurs SPIP est réduite mais très active et accessible. Il y a plusieurs versions nouvelles par an et des mises à jour de sécurité dès que c’est nécessaire. Un système a été mis en place pour permettre leur application sans avoir à faire une mise à jour globale. le tout est de suivre, naturellement.

Effectivement, il faut faire attention avec OVH. Par curiosité, à quelle offre avez-vous souscrit ? Du mutualisé ou du dédié.

Concernant le choix d’un CMS, non, je n’ai pas d’étude comparative, mais par expérience, je peux te dire que WordPress est supérieur au moins par la qualité des fonctionnalités offertes.
Et, niveau sécurité, comme tout CMS, il est la cible d’attaques bien entendu, mais la fréquence des mises à jour et l’application de règles basiques de sécurité peuvent généralement te prémunir d’un hack. Sans trop m’avancer, je pense aussi que l’on peut dire que la communauté SPIP est plus réduite et moins dynamique que celle de WordPress.

Il est vrai, cependant, WordPress est également consommateurs de ressources serveurs (e.g. il génère un certain nombre de requêtes SQL à chaque chargement, donc il faut utiliser un plugin de cache à partir d’un certain niveau de trafic).

Finalement, je considère davantage WordPress comme un couteau suisse. C’est vrai qu’à la base, c’est le CMS du blog par excellence. Mais avec WordPress, on peut pratiquement tout faire, même un magazine. Et la gestion des droits d’utilisateurs est relativement bien faite. D’autres sont partisans de Drupal, du fait de la structure ouverte et de ces capacités évolutives. Mais du développement est à prévoir.

Mais au-delà de ces aspects techniques, l’important est que Le Taurillon soit de retour ! Je vous souhaite une bonne continuation…

En ce qui concerne le CMS, peux-tu me donner un lien vers une étude comparant les ressources requises respectivement par SPIP et WordPress pour les mêmes fonctionnalités et volumes d’activité ? En ce qui concerne les “failles” toutes les failles connues sont corrigées très rapidement, comme dans tout logiciel libre qui bénéficie d’une communauté dynamique. Je ne vois donc pas très bien à quoi tu fais allusion. WordPress est un excellent moteur de blog mais c’est avant tout un moteur de blog. Le périmètre fonctionnel de SPIP me semble beaucoup plus approprié pour un magazine en ligne collaboratif.

Merci pour ton papier qui participe au débat.

Pour info :
http://europeanelection2009.blog.lemonde.fr/2010/07/28/blog-collectif-europeen-la-question-nest-plus-si-mais-quand/

SF

@Europasionaria: Je ne pouvais pas te citer sur ce coup-là, désolé, ton blog n’est ni désespérément anglo-unilingue, ni moribond Pour un prochain article plus positif en revanche, c’est fort probable…

@Kezako: Il s’agit moins d’anglophobie que du rejet d’une langue archi-dominante qui, par ailleurs ne représente qu’une dizaine de % des locuteurs natifs européens. J’aurais fait exactement la même remarque si la langue dominante des euroblogs avait été le français, l’allemand ou même le slovaque! En Europe nous avons la chance d’avoir 23 langues officielles, c’est un handicap, par rapport aux USA ou la Chine, qui nous empêche de prendre des décisions rapidement, mais cela représente aussi une immense richesse culturelle. Je ne fais que souligner à quel point il est regrettable de gâcher cet atout en voulant rentrer dans un moule global et, au final, risquer de devenir insignifiant. Ce n’est pas parce que je blogue en français que je suis unilingue et monoculturel! Si tu me suis sur Twitter, tu verras d’ailleurs que j’y écris principalement en anglais… Et oui, sur ce blog, je m’adresse à une majorité de Français, de Belges francophones et autres Européens francophiles, c’est un créneau que j’assume. Il y a beaucoup à faire crois moi et je n’ai pas besoin de ratisser plus large en anglais! Comme dit, j’encourage vivement les futurs euroblogueurs motivés à écrire dans leur langue pour partager cet intérêt européen d’une manière qui parle à leurs lecteurs…

@Vihar Georgiev: j’approuve à 200%!

Qu’on le veuille ou non, l’anglais est la langue d’internet. Le tout est de savoir si tu veux discuter d’Europe entre Européens ou entre une grande majorité de Français et de Belges francophones.

Tout de même, la langue n’est avant tout qu’un outil. Je sais que c’est très bruxellois de la mettre au centre des débats, mais la plupart des Européens ont déjà assimilé que ce n’est pas avec le chauvinisme linguistique que l’on arrivera à s’approcher de l’utopie européenne.