Pour revenir au prochain Delors, je crois que le mouvement européen n’a plus qu’à lancer son programme “le nouveau Delors” sur le modèle de la “nouvelle star”. Cela ne déplairait d’ailleurs pas à l’actuelle Commission Européenne qui semble penser que la communication seule suffira à améliorer l’état de l’opinion européenne.

Tu dis vrai sur l’expérience. Mais tout dépend de la définition du local et des responsabilités. Mais j’insiste sur le point des députés qui choisissent de consacrer leur travail parlementaire exclusivement à l’UE ou à leur pays. Ce qui n’empêcherait pas les eurodéputés d’être élus au niveau local (ville, département ou région) en parallèle.

Pour ce qui est de la Commision, tu te trahis par ta phrase:
“Pour ce qui est du commissaire idéal: un commissaire idéal doit aussi avoir eu des responsabilités dans son pays d’origine pour être crédible aux yeux des électeurs.” Un Commissaire anciennement élu national pourra être crédible. Mais les électeurs n’ont rien à dire du choix des Commissaires. Un politicien X pourra ainsi être bon au niveau national et moyen au niveau européen. Là où Delors a fait mieux que d’autres, il était assez bon en France et s’est révélé très bon à Bruxelles.

Jacques, vous pointez parfaitement le problème de la représentation politique. A quand des partis paneuropéens? Plus généralement, ce problème d’aura européenne appliqué à la Commission peut être extrapolé au Parlement Européen. Si l’on considère le seul cas des eurodéputés français: les élus français sont interopérables à l’envi, tantôt dans les institutions françaises, tantôt dans les institutions européennes, en fonction des postes vacants ou des revers électoraux sur le plan national. Je ne connais pas la règle dans les 25, mais je sais qu’en Allemagne, il y a des députés qui ne se consacrent qu’à l’Europe et des députés qui ne se consacrent qu’à l’Allemagne et/ou leur Land.

Si les Français faisaient ainsi les élections européennes, les électeurs seraient certes déboussolés dans un premier temps de ne voir ni Hollande, ni Sarkozy, ni Bayrou en tête de liste, mais commenceraient certainement à donner plus de crédit à une élection qui n’intéresse personne et pour cause! Les Français veulent voir de nouvelles têtes et aimeraient savoir pour qui ils votent réellement puisque comme tout le monde le sait, toutes les têtes de liste françaises (hormis les partis extrêmistes anti-européens qui vont à Bruxelles à défaut de pouvoir siéger à Paris – cf. problème de la proportionnelle) démissionnent aussitôt élues. Belle leçon de démocratie!

A part ça c’est vrai que c’est morne plaine…