497 millions d’euros (mars 2004) + 280,5 millions d’euros (juillet 2006) +..? Microsoft abuse de son monopole et Bruxelles veut le lui faire payer!

La semaine dernière, la commissaire à la concurrence, Neelie Kroes, a frappé fort: Microsoft devra payer une astreinte quotidienne de 1,5 millions d’euros X 6 mois (sanction rétroactive entre le 16 décembre 2005 et le 20 juin 2006). Astreinte qui pourrait monter à 3 millions d’euros par jour à partir du 31 juillet prochain si le géant informatique ne fournit pas d’informations assez complètes pour assurer l’interopérabilité entre les serveurs Windows et les serveurs “autres” qui ne parlent pas le langage Microsoft.

(more…)

Extraordinaire! “Abracadabrantesque” comme dirait notre Président. La proposition du député européen UMP André Lamassoure est tout bonnement hors-norme. Tout part d’un constat simple – le budget européen est insuffisant – et de bonnes intentions – comment créer une rentrée d’argent sans créer de nouvel impôt direct? Monsieur le Député pense tout simplement à taxer nos SMS (0,015€ par message) et nos e-mails. Explication tacite de l’intéressé: le timbre n’a pas été remplacé et taxer les moyens de communication virtuelle reviendrait à créer un timbre virtuel qui pourrait générer une recette de plusieurs dizaines de millions d’euros ! Sauf que la recette irait dans les caisses de l’Etat français si le sms est émis et reçu en France, dans les caisses de Bruxelles s’il est émis en France et reçu ailleurs dans l’UE. Drôle de proposition européenne… Drôle d’idée… Si l’on prend pour exemple la seule France qui applique un prix du SMS le double de celui pratiqué dans beaucoup d’autres pays européens, la pillule risque de passer difficilement! Quant à taxer les e-mails, quitte à taxer le droit d’expression, autant taxer les hommes politiques en excès de propos démagogiques. Si l’on appliquait cette taxe proportionnellement aux salaires de nos élus nationaux, nul doute que le budget serait gonflé d’un coup. Mais enfin, Monsieur Lamassoure! Il viendra un moment où il faudra aborder franchement cette question d’un impôt européen. Si vous aimez l’Europe, vous n’avez pas besoin d’une proposition aussi farfelue. A quoi bon réduire à néant une déjà maigre sympathie des Européens vis à vis de l’UE pour une bêtise pareille? Heureusement, cette décision nécessiterait l’aval des 25 pour entrer en vigueur. Espérons que comme le nuage de Tchernobyl, cette mauvaise blague s’arrêtera à la frontière.

Souvenons nous. Juin 2005: Dominique de Villepin, nouveau Premier Ministre, annonce une politique de l’emploi verdoyante comme un pâturage danois.

Septembre 2004: le ministre du travail Jean-Louis Borloo inscrivait dans son plan de cohésion sociale : « La ‘flex-sécurité’ danoise constitue une source d’inspiration privilégiée pour mettre en place des solutions novatrices ».

En temps de crise, on aime aller voir ailleurs pour y respirer un air plus pur. Le Royaume-Uni peut aligner un faible taux de chômage. Son modèle n’est pas la tasse de thé de la France. “Le” pays de l’UE qui laisse rêveur en ce moment, c’est le Danemark et son cocktail insolite “flex-sécurité”, alliance de flexibilité et de sécurité.

Puisque à peu près tout le monde en France est d’accord sur le besoin de rajeunir notre modèle économique et social, pourquoi ne pas s’inspirer d’une formule qui semble plutôt bien marcher?

Mais à quoi ressemble ce modèle danois?

(more…)

Suite à la polémique autour du CPE, je vais rebondir sur le thème de l’emploi et l’éducation en France.

L’idée du CPE partait d’un simple constat: 22% des moins de 25 ans en France sont sans emploi. Comment y remédier?
Jusque là, deux idéologies économiques s’affrontent. Pour caricaturer: une flexicurité (modèle danois) à la française revendiquée par une partie de la droite et l’Etat-Providence par la gauche.

Dans le premier cas, c’est la liberté d’embaucher et de licencier au gré de l’activité économique mais avec des garanties sociales, morales et financières en cas de licenciement. Dans le second cas, c’est le soutien de l’économie et des emplois par l’Etat puisque les entreprises rechignent à embaucher.

Mais que penser d’un Premier Ministre réclamant une “flexicurité” sans sécurité? Que penser de Mme Aubry qui déplore le nombre trop important de précarité (intérim, CDD) chez les jeunes alors qu’elle même avait créé en 2002 des emplois précaires jeunes pour une durée déterminée de 5 ans?

Une partie de la jeunesse gronde. Chirac s’enfonce un peu plus. Villepin a définitivement acquis la clé du placard à balais pour 2007. La droite joue au “ni retirer-ni nier la vox populi”. Les syndicats et la gauche ne déragent pas contre le CPE, mais aussi le CNE. Et les autres?
A l’écart de ce charivari, la position de l’UDF, tue par les médias, mérite intérêt car pragmatique. En l’état actuel des choses, Bayrou exige le retrait du CPE, mais recommande de donner sa chance au CNE avant d’aviser.

Dans tous les cas, le problème du CPE souligne un problème bien plus large que le simple chômage des jeunes: l’Education. Alors quelles pistes pour les emplois de demain?

(more…)

La semaine dernière, je me plaignais des Conseils européens qui se suivent et se ressemblent par leurs replis silencieusement nationalistes. Pour une fois, je vais souligner une bonne initiative venant de la Commission Européenne qui vient de lancer un programme dénommé “Debate Europe”.

L’objectif: après les NON franco-hollandais, consulter directement les citoyens européens, nous, au travers de 3 grands thèmes: le développement économique et social, la perception de l’UE et ses missions, les frontières de l’UE et son rôle dans le monde.

C’est l’occasion de vider les sacs! Tout passe à la moulinette: Constitution, Turquie, emploi, importance du français dans les institutions…

Je reste assez sceptique quant aux répercussions. Si l’on considère le seul sujet turc – en juillet 2005, 52% des européens se déclaraient opposés à son adhésion, contre 32% pour (Source: Eurobaromètre) – je pense qu’une pléthore de commentaires à ce sujet ne suffira toujours pas à faire infléchir une politique européenne “lobbytomisée” par certains grands groupes industriels européens. Amis “nonniens” pro-turcs, souriez! Le plombier polonais sera peut-être remplacé dans 15 ans par le plombier turc, et pas uniquement le plombier!

Que vous soyez curieux ou révoltés, rendez-vous sur le forum de l’UE pour débattre de ce sujet et de bien d’autres.

Dans tous les cas, pensez-vous que ce forum géant aboutira sur du concret ou n’est ce qu’une simple opération cosmétique?